最高人民法院研究室关于重大盗窃犯罪数额标准问题的电话答复

发文单位:最高法察院研商室

  你院和高法一九八一年10月16日壹同发出的《关于当前办理盗窃案件中切实选取法律的几何题材的解答》规定:“已满1伍虚岁不满15虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对主要盗窃罪的多少标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不1致。从新疆的图景看,检察机关一般控制在私有二遍盗窃3000元之上即视为重中之重盗窃,向人民法院谈起公诉。而检察院有些作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的规定,很有须要对此题材作出统1的表达。为此,特向你院请示。

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难点的请示》收悉。经济钻切磋,答复如下:

  国际法第一百五拾二条规定,惯窃和盗窃数额巨大的,都应在5年以上十年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满拾叁周岁不满15周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的规定,大家领会,重大盗窃罪的数据标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私财物3000元至两千元,个人盗窃粮食一千0斤至一四千斤。当然,是还是不是构成主要盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合其余剧情,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的固定表现等等,周密思考,正确处理。对于已满十一周岁不满十五虚岁的犯罪分子,处刑时还要依照商法第玖肆条的分明,从轻可能减轻处理罚款。

发文标题:高法商量室有关心重视大盗窃作案数额标准难点的对讲机回复

安徽省高级人民检察院:

  1987年10月31日

  1987年10月31日

澳门新蒲京 ,  你院和高检一9八三年15月5日共同发出的《关于当前办理盗窃案件中切实接纳法律的好多难题的解答》规定:“已满十二虚岁不满15周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对重点盗窃罪的数目的准未作出切实解释,故司法实践中认识很不均等。从青海的情事看,检察机关1般控制在私有二回盗窃两千元之上即视为重中之重盗窃,向人民法院谈起公诉。而法院有些作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的明确,很有供给对此题材作出统一的分解。为此,特向你院请示。

公布日期:一九八柒-1-陆

  民事诉讼法第一百五10贰条规定,惯窃和扒窃数额巨大的,都应在五年以上拾年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满14周岁不满16虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑事义务”的规定,我们明白,重大盗窃罪的数据标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物两千元至3000元,个人盗窃粮食一千0斤至1四千斤。当然,是还是不是构成首要盗窃罪,不能够仅看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的定点表现等等,周详记挂,正确处理。对于已满12周岁不满拾伍岁的犯罪分子,处刑时还要根据民法通则第九4条的鲜明,从轻可能减轻处置处罚。

发文单位:最高法院研讨室

  同意你们的意见。即已满1四岁不满17周岁的人,犯重大盗窃作案,1般应有负刑责。重大盗窃作案计算数据的源点,能够参照高法和最高人民法院《关于当前办理盗窃案件中具体使用法律的若干题材的解答》第三条第(贰)项的分明履行。不过,对是不是构成紧要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案次数、后果、手段、行为人一些显示等,周详思考,正确认定。对已满拾四虚岁不满17岁的人已构成重大盗窃犯罪,应当负刑事义务的,在量刑时,还应依照刑事诉讼法第7四条的明确,从轻大概减轻处理罚款;对已满11虚岁不满十5岁的人履行扒窃行为但尚不构成重大盗窃犯罪,不应负刑责而反对处置罚款的,也应依照刑事诉讼法第八4条第肆款的明显办理。即:“责令他的老人家大概总管加以保障;在要求的时候,也得以由政党收容管教。”

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的请示》收悉。经济商量究,答复如下:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注