最高人民法庭研讨室关于重大盗窃作案数额标准难点的电话机回复

发布公文标题:最高人民法庭研讨室关于重大盗窃犯罪数量规范难点的电话机回复

发布文书单位:最高法庭切磋室

透露日期:1990-1-6

实行日期:一九八七-1-6

四川省高端人民法庭:

  你院《关于重大盗窃罪数额规范难点的报请》收悉。经济探讨究,答复如下:

  同意你们的见地。即已满拾三周岁不满16周岁的人,犯重大盗窃犯罪,日常应当负刑事义务。重大盗窃作案总括数据的源点,能够参谋最高人民法庭和最高人民检查机关《关于当前办理盗窃案件中现实运用法律的多少主题素材的解答》第二条第(二卡塔 尔(英语:State of Qatar)项的规定举行。不过,对是或不是构成重大盗窃犯罪,不仅仅要看盗窃数额,还要结合其余剧情,如作案次数、后果、手腕、行为人一些表现等,周到思考,正确断定。对已满13虚岁不满十七周岁的人已构成主要盗窃犯罪,应当负刑责的,在刑罚裁量时,还应基于行政诉讼法第十二条的规定,从轻恐怕缓解处理罚款;对已满14岁不满15虚岁的人施行偷窃行为但尚不构成主要盗窃犯罪,不应负刑责而不予处理罚款的,也应依据民法通则第十一条第三款的规定办理。即:“勒令他的双亲依然总管加以有限帮助;在须要的时候,也能够由政坛收容管教。”

  附:四川省高档人民法庭有关心珍视大盗窃罪数额标准难题的请示

最高人民法庭:

  你院和最高人民检查机关壹玖捌壹年二月2日一块颁发的《关于当前办理盗窃案件中切实使用法律的几何难点的解答》规定:“已满十三岁不满16虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对入眼盗窃罪的数额规范未作出切实解释,故司法奉行中认知特别不均等。从云南的情状看,检察机关平日调控在私有三次盗窃2000元之上即视为重大盗窃,向人民法庭提及公诉。而法庭有些作了有罪裁断,有的作了无罪裁定。为了科学实施《解答》的鲜明,很有须求对此主题素材作出统大器晚成的解说。为此,特向你院请示。

  刑事诉讼法第一百八十九条规定,惯窃和盗窃数额宏大的,都应在四年以上十年以下幅度内刑罚裁量,对照《解答》关于“已满11周岁不满16虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的规定,我们理解,重大盗窃罪的数目规范是“数额宏大”,即个人盗窃公私人财付加物2002元至3000元,个人盗窃粮食10000斤至15000斤。当然,是不是构成首要盗窃罪,不可能仅看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的原则性表现等等,周到思考,正确处理。对于已满拾二岁不满17岁的犯罪分子,处刑时还要依赖民事诉讼法第十八条的分明,从轻或然减轻处置处罚。

  以上观点,当否,请批示。

  1987年10月31日

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注