最高人民法院研究室关于盗窃有价证券数额计算问题的电话答复

施行日期:1987-三-14

  随着金融体制改善的递进,不少银行经特许发行了各个有奖债券。它不记名、不挂失,定期一年或几年完毕。在审执中,遭受有关盗窃那类债券数额的计量难点,由于认识不一,直接影响正确适用法律。有的认为,遵照“两高”《关于当前办理盗窃案件中切实应用法律的好多题材的解答》的分明,不宜按票面数额总结。有的认为,那类债券虽不能够跟着兑现,但它不记名,不挂失,到期即可凭券兑现,因而,应按票面数额总结。大家以为后壹种观点较合适。妥否,请批示。

  你院鄂法研字(一九八9)第贰号《关于盗窃有价证券数额总计难点的请示报告》收悉。经济研讨究,答复如下:

广东省高级人民检察院:

揭橥日期:一九八七-三-14

高法:

高法:

发文标题:高检钻探室关于盗窃有价证券数额总括难点的对讲机回复

  同意你们在请示报告中建议的意见,即盗窃银行发行的金融债券、有奖债券,尽管不可能跟着兑现,但那类债券不记名,不挂失,其天性与国国库券、股票相接近,一般应按票面数额计算。对于未落实的,处理时一般可看做从轻思索的二个内容。

  附:长江省高级人民检察院有关盗窃有价证券数额总结难题的请示报告鄂法研字〔一9八柒〕第三号

发文单位:高法研讨室

  同意你们在请示报告中提议的意见,即盗窃银行发行的金融债券、有奖债券,就算无法随着兑现,但这类债券不记名,不挂失,其属性与国库券、股票相类似,1般应按票面数额总计。对于未落实的,处理时相似可看作从轻怀想的3个剧情。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注