现代男醉驾身亡同桌人是否要担责,劝酒人要赔偿吗

澳门新蒲京 1

中国社会上盛行的酒桌文化开始不断地向负面的影响发展而导致很多人尽管知道自己开车拒绝喝酒的情况下却被强行劝酒后饮用过量的酒精,最后在酒精的作用下醉驾却发生车祸死亡,此时就需要与亡者同桌喝酒或者劝酒的人共同承担相应的责任。下面来看看具体的内容。

导读:“劝君更尽一杯酒”,为我国传统的待客之道,然而如果被劝的酒友因过量饮酒而丧命,“好客者”是否需要赔偿呢?尤其春节将至,饮酒之风将更盛,为了避免不必要的麻烦,掌握相关的法律和安全防范知识非常必要。本文将重点分析何种情况下,劝酒者需要承担责任,以及可能承担怎样的责任。

一、现代男醉驾身亡同桌人是否要担责?

澳门新蒲京 1

如果同桌人出现以下情形就需要共同承担责任:

(图片来源于网络)

1.明知对方不能喝酒,而劝其喝酒

一、哪些情况下劝酒人需要承担责任

酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病、酒量有限,甚至发现饮酒后的不良反应,仍不履行劝阻义务而与之对饮,导致人身损害后果发生的,应认定为具有过错,需要承担相应的责任。

1.明知对方不能喝酒,而劝其喝酒

2.带有强迫性的劝酒

酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病、酒量有限,甚至发现饮酒后的不良反应,仍不履行劝阻义务而与之对饮,导致人身损害后果发生的,应认定为具有过错,需要承担相应的责任。

我国各地饮酒文化各不相同,有些地方喝酒常有“敬酒”、“逼酒”的现象,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等而致醉酒者死亡的,也可以认定劝酒者具有过错,适当承担相应的责任。

2.带有强迫性的劝酒

3.醉酒后,酒友没有尽到相应的义务

我国各地饮酒文化各不相同,有些地方喝酒常有“敬酒”、“逼酒”的现象,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等而致醉酒者死亡的,也可以认定劝酒者具有过错,适当承担相应的责任。

当某个同饮者出现了过量饮酒时,共同饮酒人或者由于组织者身份,或者由于劝酒、敬酒、逼酒等行为,共同饮酒人之间产生互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的安全注意义务。未尽到该义务的,也可以视为具有过错,从而承担相应的责任。比如曾经有一个案例,醉酒者酒后乘出租车离开,组织者未打电话确认,最终醉酒者下车后醉倒路旁被冻死,法院最终认定组织者存在过错。

澳门新蒲京 ,3.醉酒后,酒友没有尽到相应的义务

4.醉酒者驾车,同饮者未劝阻而发生伤亡事故

当某个同饮者出现了过量饮酒时,共同饮酒人或者由于组织者身份,或者由于劝酒、敬酒、逼酒等行为,共同饮酒人之间产生互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的安全注意义务。未尽到该义务的,也可以视为具有过错,从而承担相应的责任。比如曾经有一个案例,醉酒者酒后乘出租车离开,组织者未打电话确认,最终醉酒者下车后醉倒路旁被冻死,法院最终认定组织者存在过错。

如果明知醉酒者驾车而来,还与其共同饮酒,并在其驾车离开时持放任的态度,可认定同饮者负有一定的过错,应对死者家人的经济损失承担一定的过错赔偿责任。

4.醉酒者驾车,同饮者未劝阻而发生伤亡事故

5.醉酒者酒后从事剧烈运动而没有及时劝阻

如果明知醉酒者驾车而来,还与其共同饮酒,并在其驾车离开时持放任的态度,可认定同饮者负有一定的过错,应对死者家人的经济损失承担一定的过错赔偿责任。

如游泳、爬山等,如果因此死亡,同行人员或者劝酒的酒友也要承担相应的责任。

5.醉酒者酒后从事剧烈运动而没有及时劝阻

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注